Israël/Palestine : Un Etat ? Deux Etats ? Conférence-débat avec Julien Salingue et Dominique Vidal, le 24 mars à l'Université Paris 8.

Publié le par Julien Salingue

Dans le cadre du 3ème Festival Printemps Palestine (le programme complet ici), je co-animerai, avec Dominique Vidal, une conférence-débat sur le thème : "Israël-Palestine : Un Etat ? Deux Etats ?"

 

Debatsalinguevidal.jpg

 

Accès à l'Université Paris 8 : Métro Ligne 13, station Saint-Denis Université.

Publié dans Infos

Vous aimerez aussi :

Conférence-débat le jeudi 20 octobre : "Informer sur le Proche-Orient" (organisée par Acrimed, avec Benjamin Barthe et Julien Salingue).
Conférence-débat le jeudi 20 octobre : "Informer sur le Proche-Orient" (organisée par Acrimed, avec Benjamin Barthe et Julien Salingue).
Traduction de mon dernier article vers l'Espagnol (Castillan).
Traduction de mon dernier article vers l'Espagnol (Castillan).
Présentation de mon livre à la librairie La Brèche le 14 avril
Présentation de mon livre à la librairie La Brèche le 14 avril
Préface d'Alain Gresh à mon livre "A la recherche de la Palestine"
Préface d'Alain Gresh à mon livre "A la recherche de la Palestine"

Commenter cet article

Hashek Falastine 19/03/2011 15:19


Faut-il faire confiance à la clarté des propos d’un « historien » qui, avec son complice Alain Gresh , en 21 ans, dans une édition (1987) et trois rééditions écrites, revues et pas corrigées, sur
la première page de « Palestine 47 (ou 1947), Un Partage avorté », ont commis la plus grosse ânerie et désinformation qui pouvaient être écrites sur le sujet et sa minute fondamentale pour les
patriotes palestiniens ?

Gresh et Vidal ont écrit les quatre fois à propos de la résolution/recommandation 181 : « … à la majorité requise des deux tiers des états présents … »


Alors que la « vérité élémentaire », c’était d’écrire, ce qui changerait beaucoup l’impression du lecteur découvrant la question : « ….à un peu plus que la majorité requise des deux tiers des seuls
états (déjà membres de la jeune ONU) votant pour ou contre .».

Or pour atteindre deux tiers des Etats « présents » (56), il aurait fallu au minimum 37 voix « pour », et pas 31, alors qu’il y en eut en fait officiellement 33. Si seulement l'article 18 de la
Charte de l’ONU n'interdisait pas de présenter un tel texte sans consultation de type référendum préalable.

Outre l’étonnant « jamais totalement appliqué », alors qu’il fallait honnêtement écrire « pas du tout », pouvez-vous m’indiquer un site où Gresh et Vidal ont reconnu leur énorme erreur ? Au
contraire, Gresh persiste et signe : http://mcpalestine.canalblog.com/archives/2008/04/18/8858605.html